隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，網(wǎng)貸行業(yè)成為眾多企業(yè)和個(gè)人融資的重要渠道。在P2P網(wǎng)貸平臺(tái)備案監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下，一些金融中介機(jī)構(gòu)趁機(jī)推出所謂“包過(guò)備案”的服務(wù)，并收取天價(jià)服務(wù)費(fèi)，引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。本文將探討這一現(xiàn)象的成因、風(fēng)險(xiǎn)及其對(duì)金融秩序的潛在影響。

P2P網(wǎng)貸備案是監(jiān)管機(jī)構(gòu)為規(guī)范平臺(tái)運(yùn)營(yíng)、防范金融風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立的必要程序。備案過(guò)程涉及嚴(yán)格的資質(zhì)審核、信息披露和合規(guī)檢查，旨在淘汰不合規(guī)平臺(tái)，保護(hù)投資者權(quán)益。部分中介機(jī)構(gòu)利用平臺(tái)方急于通過(guò)備案的心理，宣稱(chēng)擁有“內(nèi)部關(guān)系”或“專(zhuān)業(yè)渠道”，承諾能夠確保備案成功，并以此為由收取高額費(fèi)用，動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元。這些中介往往夸大其詞，聲稱(chēng)覆蓋全國(guó)多地，服務(wù)“包過(guò)”，實(shí)則缺乏實(shí)際保障，涉嫌虛假宣傳。

這種天價(jià)服務(wù)費(fèi)現(xiàn)象的背后，暴露了網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管漏洞和中介服務(wù)的亂象。部分P2P平臺(tái)自身合規(guī)能力不足，面對(duì)復(fù)雜的備案要求，轉(zhuǎn)而依賴(lài)外部中介，這為不法中介提供了可乘之機(jī)。中介機(jī)構(gòu)利用信息不對(duì)稱(chēng)，渲染備案難度，制造焦慮情緒，誘導(dǎo)平臺(tái)支付高額費(fèi)用。更嚴(yán)重的是，若中介通過(guò)非法手段操作備案，可能涉及賄賂、欺詐等違法行為，不僅損害平臺(tái)利益，還擾亂金融秩序，增加系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

從法律和監(jiān)管角度看，“包過(guò)備案”的承諾本身就存在重大隱患。根據(jù)中國(guó)相關(guān)金融法規(guī)，P2P備案是嚴(yán)格的行政審核過(guò)程，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人無(wú)權(quán)保證結(jié)果。中介的此類(lèi)宣傳可能違反《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，構(gòu)成虛假?gòu)V告或商業(yè)欺詐。如果中介通過(guò)非法途徑干預(yù)備案，涉事方可能面臨行政處罰乃至刑事責(zé)任。投資者和平臺(tái)方需警惕此類(lèi)陷阱，避免因輕信“包過(guò)”承諾而蒙受經(jīng)濟(jì)損失。

針對(duì)這一問(wèn)題，監(jiān)管部門(mén)已加強(qiáng)整治力度。例如，多地金融辦聯(lián)合公安、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)檢查，嚴(yán)厲打擊非法中介活動(dòng)。行業(yè)協(xié)會(huì)呼吁平臺(tái)提升自身合規(guī)水平，減少對(duì)外部中介的依賴(lài)。專(zhuān)家建議，平臺(tái)應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道了解備案政策，聘請(qǐng)合法合規(guī)的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，并加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)控。對(duì)于投資者而言，選擇已備案或信譽(yù)良好的平臺(tái)至關(guān)重要，以降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)貸中介天價(jià)服務(wù)費(fèi)現(xiàn)象是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中的一股逆流，它不僅推高了平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本，還可能助長(zhǎng)腐敗和違規(guī)行為。各方需共同努力，強(qiáng)化監(jiān)管、提升透明度，才能推動(dòng)網(wǎng)貸行業(yè)健康有序發(fā)展，真正服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。